<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="no"?>
<!DOCTYPE article SYSTEM "http://www.soc-geogr-discuss.net/inc/sgd/copernicus.dtd">
<article language="en">
	<journal>
		<journal_title>Social Geography Discussions</journal_title>
		<journal_url>www.soc-geogr-discuss.net</journal_url>
		<issn>1816-1499</issn>
		<eissn>1816-1502</eissn>
		<volume_number>5</volume_number>
		<issue_number>1</issue_number>
		<publication_year>2009</publication_year>
	</journal>
	<doi>10.5194/sgd-5-97-2009</doi>
	<article_url>http://www.soc-geogr-discuss.net/5/97/2009/</article_url>
	<abstract_html>http://www.soc-geogr-discuss.net/5/97/2009/sgd-5-97-2009.html</abstract_html>
	<fulltext_pdf>http://www.soc-geogr-discuss.net/5/97/2009/sgd-5-97-2009.pdf</fulltext_pdf>
	<start_page>97</start_page>
	<end_page>116</end_page>
	<publication_date>2009-03-12</publication_date>
	<article_title content_type="html">The invented periphery: constructing Europe in debates about &quot;Anglo hegemony&quot; in geography</article_title>
	<authors>
		<author numeration="1" affiliations="1">
			<name>U. Best</name>
			<email>ulrich.best@phil.tu-chemnitz.de</email>
		</author>
	</authors>
	<affiliations>
		<affiliation numeration="1" content_type="html">TU Chemnitz, Institut für Europäische Studien, Chemnitz, Germany</affiliation>
	</affiliations>
	<abstract content_type="html">Seit einigen Jahren wird in englischsprachigen Zeitschriften über eine
Hegemonie der englischen Sprache, englischsprachigen Zeitschriften und der
Ansätze, die aus der angloamerikanischen Diskussion stammen, diskutiert.
In vielen Beiträgen erscheinen dabei die anderen Sprachen (und die
Geographen, die sie sprechen) unterdrückt, ausgeschlossen, gezwungen,
sich der Anglo-Hegemonie unterzuordnen.

&lt;br&gt;&lt;br&gt;
Doch was ist das für eine Hegemonie? Die Situation erscheint als eine
quasi-koloniale und daher sollte sie auch mit den Mitteln der postkolonialen
Theorie untersucht werden. Aus dieser Perspektive gibt es auf der einen
Seite einen orientalistischen Diskurs, in dem das Wissen des Kolonisatoren
das einzig gültige ist. Diese Diskurse können auch von Eliten in den
Kolonien eingesetzt werden. Auf der anderen Seite aber sind Debatten
über die Unterdrückung des &quot;Eigenen&quot; durch die Kolonisatoren oft
Mittel von (anderen) Eliten, um ihre Macht zu festigen. Um einige dieser
Prozesse aufzuzeigen, möchte ich die Debatte über Anglo-Hegemonie
selbst untersuchen. Sie ist, so die These des Beitrags, eng verknüpft
mit einer europäischen Elitenformation, einer Elite, die sich aber als
transnational, multilingual, hybrid und antihegemonisch definiert.</abstract>
	<references>
		<reference numeration="1" content_type="text"> Aalbers, M. B. and Rossi, R.: Beyond the Anglo-American hegemony in human geography: a European perspective, GeoJournal, 67, 137–147, 2006. </reference>
		<reference numeration="2" content_type="text"> Amin, A.: Multi-Ethnicity and the Idea of Europe, Theory Culture Society 21(2), 1–24 , 2004. </reference>
		<reference numeration="3" content_type="text"> Berg, L. D. and Kearns, R. A.: America unlimited, Environ. Plann. D, 16(2), 128–132, 1998. </reference>
		<reference numeration="4" content_type="text"> Braun, B.: Introduction: tracking the power geometries of international critical geography, Environ. Plann. D, 21, 131–33, 2003. </reference>
		<reference numeration="5" content_type="text"> Cabral, A: Die Revolution der Verdammten: der Befreiungskampf in Guinea-Bissao, Rotbuch Verlag, Berlin, 1974. </reference>
		<reference numeration="6" content_type="text"> Chatterjee, P.: Nationalist Thought and the Colonial World: A Derivative Discourse?, University of Minnesota Press, London, 1986. </reference>
		<reference numeration="7" content_type="text"> Fanon, F.: Die Verdammten dieser Erde, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 1981. </reference>
		<reference numeration="8" content_type="text"> Garcia-Ramon, M. D.: The spaces of critical geography: an introduction, Geoforum, 35, 523–524, 2004. </reference>
		<reference numeration="9" content_type="text"> Gregson, N., Simonson, K., and Vaiou, D.: Writing (across) Europe: on writing spaces and writing practices, Eur. Urban Reg. Stud., 10, 5–22, 2003. </reference>
		<reference numeration="10" content_type="text"> Gutiérrez, J. and López-Nieva, P.: Are international journals of human geography really international?, Prog. Hum. Geog., 25(1), 53–69, 2001. </reference>
		<reference numeration="11" content_type="text"> Minca, C.: Venetian geographical praxis, Environ.Plann. D, 18, 285–289, 2000. </reference>
		<reference numeration="12" content_type="text"> Minca, C.: Critical peripheries, Environ. Plann. D, 21, 160–168, 2003. </reference>
		<reference numeration="13" content_type="text"> O&apos;Loughlin, J., Raento, P., and Sidaway, J.D.: Editorial: Where the tradition meets its challengers, Polit. Geogr., 27, 1, 1–4, 2008. </reference>
		<reference numeration="14" content_type="text"> Paasi, A. :Globalisation, academic capitalism, and the uneven geographies of international journal publishing spaces, Environ. Plann. A, 37, 769–789, 2008. </reference>
		<reference numeration="15" content_type="text"> Raju, S.: Contextualizing critical geography in India: emerging research and praxis, Geoforum, 35(5), 539–544, 2004. </reference>
		<reference numeration="16" content_type="text"> Ramírez, B.: The non spaces of critical geography in Mexico, Geoforum, 35(5), 545–548, 2004. </reference>
		<reference numeration="17" content_type="text"> Robinson, J.: Political geography in a postcolonial context, Polit. Geogr., 22, 647–651, 2003. </reference>
		<reference numeration="18" content_type="text"> Rodríguez-Pose, A.: Is there an &apos;Anglo-American&apos; domination in human geography? And, is it bad?, Environ. Plann. A, 38, 603–610, 2006. </reference>
		<reference numeration="19" content_type="text"> Samers, M. and Sidaway, J. D.: Exclusions, inclusions, and occlusions in `Anglo-American geography&apos;: reflections on Minca&apos;s `Venetian geographical praxis&apos;, Environ. Plann. D, 18, 663–66, 2000. </reference>
		<reference numeration="20" content_type="text"> Sarkozy, N.: A l&apos;occasion du lancement de la réflexion pour une stratégie nationale de recherche et d&apos;innovation Palais de l&apos;Élysée - Jeudi 22 janvier 2009. http://www.elysee.fr/download/?mode=press&amp;filename=22.01_Recherche_et_Innovation.pdf, 2009. </reference>
		<reference numeration="21" content_type="text"> Timár, J.: More than `Anglo-American&apos;, it is `Western&apos;: hegemony in geography from a Hungarian perspective, Geoforum, 35(5), 533–538, 2004. </reference>
		<reference numeration="22" content_type="text"> Timár, J.: Soft critical geography in Hungary, with hard issues, Environ. Plann. D, 21(2), 154–160, 2003. </reference>
		<reference numeration="23" content_type="text"> Timár, J.: More than `Anglo-American&apos;, it is `Western&apos;: hegemony in geography from a Hungarian perspective, Geoforum, 35(5), 533–538, 2004. </reference>
		<reference numeration="24" content_type="text"> Vaiou, D.: Radical debate between local and international: a view from the periphery, Environ. Plann. D, 21(2), 133–137, 2003. </reference>
	</references>
</article>

